...เสียหาย 2.8 แสนล้าน ตกลงแล้ว ไม่ทราบว่าใช้อะไรเป็นมาตรฐานในการคํานวณครับ

กระทู้สนทนา

เมื่อ  ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติ สั่งฟ้อง
นางสาวยิ่งลักษณ์  ต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง

ด้วยข้อหา ไม่ระงับ ยับยั้ง
ปล่อยให้เกิดการทุจริตโครงการรับจำนำข้าวทุกขั้นตอน จนทำให้ประเทศได้รับความเสียหาย

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้

แล้วรัฐบาลชุดนี้  ก็รับลูกต่อ
โดยการฟ้องทางละเมิด เพื่อชดเชยเงินคืนแก่รัฐ  อีกทาง
โดยตัวเลขล่าสุดเคาะออกมาแล้ว  อยู่ที่  2.8 แสนล้าน
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้

-------------------------------------------------

ทีนี้มาดูในรายละเอียดกันครับ
การที่ ปปช.กล่าวหาว่า  ปล่อยให้เกิดการทุจริต  มันเกิดการทุจริตในขั้นตอนไหน
และ กรณีใดบ้าง
ที่นํามาใช้คํานวณ  จนเป็นที่มาของตัวเลข 2.8  แสนล้าน

ตามที่เป็นข่าวกรณีทุจริต   และรับรู้โดยทั่วไป   ก็เป็นกรณีของการขายข้าวแบบ จีทูจี  ของคุณ บุญทรง เตริยาภิรมย์
แต่เมื่อการฟ้องทางละเมิด    มีการแยกฟ้องเรียกค่าเสียหาย

นั่นก็แสดงว่ากรณี  ขายข้าวแบบ จีทูจี  นางสาวยิ่งลักษณ์  ไม่จําเป็นต้องไปร่วมชดใช้ค่าเสียหาย   ส่วนนี้ตัดออกไป

แล้วมีการทุจริต  ในกรณีอื่นใดอีก   ที่นางสาวยิ่งลักษณ์  จะต้องชดใช้

ข้าวหาย  ข้าวเสื่อมคุณภาพ  ถือเป็นการทุจริตในความหมาย  หรือไม่
ข้าวหาย....ไม่ใช่การทุจริตน่ะครับ
เป็นเรื่องของการลักทรัพย์
เป็นคดีอาญา   ผู้มีส่วนรับผิดชอบ  หรือ  เจ้าของไซโลที่ข้าวหายจะต้องไปแจ้งความ

หาก  นางสาวยิ่งลักษณ์  ส่งลูกน้องไปขโมยข้าว
ก็ต้องไปแจ้งความต่อเจ้าหน้าที่ตํารวจ   เพื่อให้เอาผิดต่อ นางสาวยิ่งลักษณ์  ในข้อหาลักทรัพย์
ไม่ใช่การทุจริต
เพราะไม่ใช่เรื่องการใช้ตําเหน่งหน้าที่
( ก็เหมือนข่าวที่  พลทหารไปขโมยข้าว     แม้ผู้บังคับบัญชาสั่ง    ก็ไม่ใช่การทํางานในตําเหน่งหน้าที่ )

หรือ กรณี  ข้าวหาย    เกิดจากส่งมอบไม่ครบตามจํานวน
ก็อาจพออนุมานเอาได้    เป็นการทุจริต    แต่ก็เป็นเรื่องของเจ้าหน้าที่ระดับปฏิบัติ
ย่อมเกิดจากการสมรู้ร่วมคิดกัน   ระหว่างเจ้าหน้าที่  กับ  เจ้าของไซโล ที่รับฝาก
ก็ต้องไปหาให้ได้ว่ามีกรณีไหนบ้าง  ที่เกิดเหตุอย่างนี้   ควรชี้ให้ชัด

แล้วจึงไปไล่เบี้ยเพื่อเอาผิด

มันจึงไม่ใช่เรื่องที่  นางสาวยิ่งลักษณ์   จะต้องมาร่วมชดใช้ทางละเมิด

ข้าวเสื่อมคุณภาพ   ก็เช่นกัน
เสื่อมอย่างไร
หากเกิดจากการเก็บรักษาไม่ได้มาตรฐาน   หรือ  เสื่อมเพราะเหตุอื่น
ก็ควรต้องไปตรวจสอบให้ได้    แล้วไปไล่เบี้ยเอากับเจ้าหน้าที่ๆรับผิดชอบ  เป็นกรณีไป

เอาข้าวจากประเทศเพื่อนบ้านมาสวมสิทธิ
หากเกิดจากเอกชน    เอกชนก็มีความผิดฐานฉ้อโกง

แต่หากมีเจ้าหน้าที่ไปร่วมมือด้วย  ก็ถือว่าเจ้าหน้าที่คนนั้นๆ  มีความผิดฐานปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต
ก็เหมือนที่ยกตัวอย่างมาตอนต้น
คือต้องไปสืบสวนให้แน่ชัด     เพื่อหาตัวผู้กระทําผิด   แล้วเอาผิด   เป็นกรณีไป

-------------------------------------

ตกลงแล้ว 2.8 แสนล้าน ไปเอามาจากไหน
รับจํานํามาแพง  แต่ขายขาดทุน   ในส่วนของคณะกรรมการ ก็เคยออกมาให้สัมภาษณ์ว่า
ไม่เกี่ยวกัน   ไม่ถือเป็นการทุจริต

ข้าวที่อยู่ในโซโลที่ยังไม่ได้ขาย    เอาส่วนนี้มารวมด้วยหรือไม่
ผมว่ามันไม่ยุติธรรมน่ะ    หากจะต้องให้    นางสาวยิ่งลักษณ์   รับผิดชอบแต่เพียงฝ่ายเดียว
เพราะมันเป็นผลสืบเนื่องมาตั้งแต่.....

ขั้นตอน  การทํางานที่สุกเอาเผากินของ ปปช. ที่สังอายัดข้าว   ทั้งประเทศ
ทั้งที่มันมีข้าวดี   มากกว่าข้าวมีปัญหา   จนทําให้ข้าวดีพลอยมีปัญหาตามไปด้วย

บางฝ่าย  เอาโครงการนี้มาเล่นการเมือง   จนทําให้ข้าวที่รับจํานํา   ขาดความน่าเชื่อถือ
เกิดความไม่เชื่อมั่นจากผู้ซื้อ

เกิดการยึดอํานาจ
ทําให้บางประเทศไม่อยากคบค้าสมาคม   ทําการค้า-ขาย ด้วย
ทําให้ขายข้าวออกได้น้อย ( หรือไม่ตั้งใจจะขาย   เพราะกลัวเสียหน้า  อันนี้ก็ไม่ทราบครับ  )

หรือการบริหารจัดการข้าว   หลังจากยึดอํานาจ
ทําไมถึงปล่อยให้พลทหารมาขโมยข้าวเสียเอง    ตกลงแล้ว ...... มันมีเบื้องหลังอะไรหรือไม่

------------

จะเห็นว่าข้อกล่าวหา ที่ว่า
ปล่อยให้เกิดการทุจริตโครงการรับจำนำข้าวทุกขั้นตอน  จนทำให้ประเทศได้รับความเสียหาย
เป็นข้อกล่าวหาที่เลื่อนลอยมาก
โดยพยายามสร้างจิตนาการการทุจริต  ให้ใหญ่โตเกินจริง
ทั้งจีทูจี    ข้าวหาย   ข้าวเสื่อมคุณภาพ  เอามาโยงเป็นเรื่องเดียวกัน  จนมั่วไปหมด

แต่เมื่อแยกประเด็น    มันไม่เกี่ยวกันเลย

แล้วเงินที่ใช้ในโครงการรับจํานําข้าวทั้งหมมันหายไปไหน
เมื่อเงินส่งผ่านถึงมือชาวนาโดยตรง   เงินก็ไม่หายไปไหนหรอกครับ
มันก็ยังคงหมุนเวียนอยู่ในระบบ เศรษฐกิจของชาติ    และกลับคืนชาติ   มาในรูปเงินภาษี

ไม่ได้ทําให้ชาติเสียหายอย่างที่พยายามใส่ร้ายกัน

  -----------------------------